Геблеровское экологическое общество провело социологический опрос населения и выяснило мнение людей относительно состояния лесов, ведения лесного хозяйства и доступности лесных ресурсов для сельских жителей в Алтайском крае.
Поводом для проведения социологического исследования послужила ситуация во взаимоотношениях общественной организации с управлением лесами Алтайского края. Геблеровское экологическое общество уже несколько лет пытается добиться от лесных чиновников пересмотра того исключительно ресурсного подхода к зеленым легким края, который практикуется региональным лесным ведомством. Экологи настаивают на том, что леса не могут рассматриваться только как «месторождение древесины» или «лесной огород». Тем более такой подход неприемлем для особо охраняемых лесных территорий – заказников и памятников природы. Общественниками был инициирован судебный процесс по поводу передачи в аренду для заготовки древесины Залесовского заказника, в котором была одержана убедительная победа: договор аренды между управлением лесами и фирмой-арендатором лесного участка был признан судом незаконным, и рубки были прекращены.
Но лесные чиновники продолжают упорствовать, не соглашаясь на ограничение рубок в заказниках. Общественный совет при управлении лесами Алтайского края, в котором Геблеровским экологическим обществом были подняты острые вопросы в сфере охраны и использования лесов, не собирался с сентября прошлого года в нарушение принятого им самим плана работы, что доказывает создание его лишь «для галочки». Поскольку ситуация не двигается с места, Геблеровское экологическое общество решило призвать в качестве арбитра жителей края и спросить, что они думают о том, что происходит сегодня в лесах.
Опрос проводился методом анкетирования в Новичихинском, Тальменском, Троицком, Угловском, Алтайском, Крутихинском, Баевском, Тюменцевском, Первомайском и Красногорском районах. Опрашивались исключительно сельские жители.
Результаты исследования
Ценностный образ леса в представлении жителей Алтайского края – это в первую очередь кормилец и важная для человека экосистема. Так считают 59% респондентов. Весьма весомым (27%) оказалось мнение жителей края о лесе как основе нашей культуры и национальном ландшафте, что, безусловно, свидетельствует о высоком духовном уровне и здоровой нравственности населения нашего края.
Состояние лесов изменилось за последние годы, считают 84% опрошенных. Из них ухудшение состояния лесов отмечают 96%! Примерно такие же результаты по вопросу об изменении количества животных в наших лесах – 76% и 92%. Интересно, что 100% принявших участие в опросе рядовых работников лесного хозяйства ответили также, что количество дичи в лесах уменьшилось. Об отрицательном влиянии рубок леса на численность зверей и птиц указали 90% респондентов (работники лесного хозяйства – снова 100%!). Население края, в том числе рядовые грамотные работники лесного хозяйства, бьет тревогу. Будет ли услышан голос гражданского общества в защиту лесов краевыми органами исполнительной власти?
В ряду важнейших проблем лесного ведомства по охране лесов 36% опрошенных считают, что вместо охраны леса они занимаются заготовкой древесины. Показательно, что так считают и 100% опрошенных рядовых работников лесохозяйственных организаций. 20% всех респондентов отметили, что власть не считает задачу сохранения алтайских лесов важной. Вместе это составляет 56% респондентов и наводит на размышления об истоках правового нигилизма у местных жителей в области лесных отношений. 43% считают главной проблемой недостаточность полномочий у работников лесничеств. Причем интересно, что мнение о недостаточном финансировании этой сферы оказалось в меньшинстве. Это еще раз подтверждает здравомыслие и серьезность подхода к наболевшей проблеме у населения Алтайского края, ее насущность и растущую социальную напряженность гражданского общества в связи с этим.
О причинах незаконных рубок в лесах дает представление ответ на вопрос о доступности лесных ресурсов для нужд местного населения. 60% опрошенных считают, что они недоступны для жителей Алтайского края на законных основаниях. Подавляющее большинство респондентов отмечает, что люди вынужденно занимаются браконьерской рубкой леса, главным образом из-за низкого материального положения. При этом значительное число респондентов считает, что к незаконным рубкам людей толкают корыстные причины или чувство безнаказанности. Таким образом, совокупность ответов населения на два последних вопроса вскрывает серьезную конфликтную ситуацию социально-экономического характера между населением и блоком власти и бизнеса в сфере лесных отношений в Алтайском крае.
По вопросам качества ведения лесного хозяйства почти половина респондентов отмечают, что при выборочных рубках вырубаются лучшие, здоровые деревья, при этом более половины опрошенных отмечают, что после окончания вырубок на лесосеках остается много древесных отходов. Только 7% отмечают, что население имеет возможность забрать отходы на дрова, и 21% опрошенных знает о вывозе отходов на переработку. Подавляющее большинство отходов на лесосеках сжигается (56%) или остается гнить на делянах (10%).
78% респондентов в результате своих личных наблюдений отметили, что на охраняемых природных территориях (в заказниках, памятниках природы) производятся рубки леса, при этом 90% всех респондентов категорически считают, что выделение территорий, защищенных от всех видов рубок, необходимо.
Одним из ключевых был вопрос: «Назовите, пожалуйста, причины, ради которых можно ограничивать или запрещать вырубки лесов». В данном вопросе респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов, поэтому процентное соотношение указано от общего числа опрошенных. Ради сохранения мест обитания редких растений и животных – 60%, на территориях заказников и памятников природы – 51%, для сохранения ягодников, лекарственных трав, грибных мест и других пищевых растений – 18%, в местах концентрации охотничьих животных – 18%, для сохранения глухариных токовищ – 18%, излюбленных мест отдыха людей – 14%.
Такой выбор и распределение по степени значимости ответов, с одной стороны, свидетельствуют о высоком уровне социального самосознания и озабоченности жителей края экологическими проблемами лесов, а с другой, однозначно указывают на первоочередные необходимые меры по сохранению лесных богатств Алтая.
Геблеровское экологическое общество.
