Чтобы доказать бездействие управления соцзащиты населения по Троицкому району, выразившееся в предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов за доставку угля и дров не в полном объеме (что является незаконным), я обратилась в прокуратуру с просьбой представлять мои интересы в суде. Заседание состоялось 16 августа. Суд в полном объеме удовлетворил исковые требования и возложил на управление обязанность произвести выплату из средств бюджета – недополученную компенсацию в размере 1840 руб. Однако районное управление соцзащиты и Главное управление соцзащиты Алтайского края подали апелляционную жалобу. Пришлось дополнительно оформлять пакет документов, составлять возражения на апелляционную жалобу, консультироваться и т.д. И вот 13 ноября 2012 года Троицкий районный суд определил: решение мирового судьи судебного участка №2 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика – без удовлетворения. А как быть остальным учителям, что, всем судиться? Помню, в прошлом году после аналогичного выигранного дела комитет по образованию добровольно выплатил недополученную сумму компенсации.
Я благодарна прокурору района А.В. Кайзеру, его заместителю М.В. Морозову, помощнику Е.В. Кондратьевой, представлявшей мои интересы в суде, мировым судьям И.А. Щуковской и Н.Н. Виноградовой, секретарю Ю.Н. Задориной, районному судье О.С. Фроловой и секретарю И.Г. Кшуевой. А за управление соцзащиты просто неловко.
З. Гладких, ветеран педагогического труда, с. Петровка.
