На информационном портале www.bankfax.ru мы наткнулись на материал о фильтрации и чистке Всемирной паутины. Эту инициативу проявил депутат Госдумы РФ от Алтайского края, коммунист Михаил Заполев. В июне он принял участие в международной конференции «Крым-2014. Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса». Буквально на днях Заполев поделился в известной социальной сети – «ВКонтакте» – своим выступлением, в котором он рассуждает об особенностях современного образования и необходимости регулирования Всемирной паутины. По словам депутата, Интернет – одно из достижений технического прогресса, которое обычный люд стремительно осваивает. Коммунист Заполев задается каверзным вопросом: «Почему Китай, Ирак, Корея и некоторые другие страны закрыли свои виртуальные границы от международной интернет-паутины, разрешив его только в границах своих государств?». Ответ очевиден. Эти государства в определенной мере авторитарны. Тому есть исторические предпосылки. Например, Китай в древние времена был закрытой империей, и все, что находилось за пределами Поднебесной, якобы цивилизованное, считалось чуждым, варварским. Восточные страны создали «собственный Интернет», в котором вся информация контролируется и селекционируется. Конечно, этот процесс проходит под флагом авторитарного режима, но таким образом государство защищает все население от доступа к нежелательным контентам и информационным ресурсам.
В своем вступлении народный избранник упоминает предупреждение А. Эйнштейна, в котором говорится о том, что со временем технологии вытеснят человеческое общение и мир получит общество идиотов. Можно долго рассуждать о том, как зомбируют наши умы, манипулируют массовым сознанием посредством информационных технологий. В действительности политик коснулся злободневной проблемы, касающейся процесса дебилизации молодого поколения. И этому есть объяснения. Интернет-сеть – это свободная площадка, которую опять-таки формирует сам пользователь. И куда ни глянь, имеется как полезная, так и ненужная информация («сетевой мусор»). Представим себе обычный супермаркет одежды, где в корзинах лежит большое количество футболок и т.п. Потребитель будет выбирать товар по его качеству, привлекательному виду и другим параметрам. Эту аналогию можно применить и к Всемирной паутине, так как она тоже является продуктом. Тогда возникает вопрос выбора, который, как заметно, не самого лучшего качества.
Совсем недавно в «Фейсбуке» появилась страничка, посвященная гибели малайзийского «Боинга». Так, в сообществе, посвященном одному из пассажиров – Лайаму Суини, имеется надпись «Момент крушения рейса MH17 над Украиной запечатлен видеокамерой» со ссылкой на видео, которая прямым путем вела к порнографическому контенту. Самым парадоксальным является то, что люди, посетившие этот ресурс, не сразу его покидали, а некоторые вовсе приобретали премиум-аккаунты, чтобы поглазеть на обнаженные тела. Создатели этих сообществ проявили настоящий меркантилизм и жажду наживы на чужом горе, а пользователи, в свою очередь, не прочь получить удовольствие, заплатив за это копеечку. Таких примеров великое множество. В этой обстановке растет молодое поколение.
Господин Заполев ратует за то, чтобы Интернет использовали рационально и продуктивно, а именно – для развития интеллекта человека, прививания культуры мышления, совершенствования образовательного процесса. Школьник, по его словам, может сидеть за компьютером и знать литературу XIX века или щелкать, как орешки, задачки по физике. Что ж, неплохо! Да вот только Интернет позиционируется как унифицированный и свободный мирок, в котором наряду с высоким искусством и древнегреческой философией могут сосуществовать гламурные девицы, новая диета Елены Малышевой и т.п. Запретить пользование интернет-сетью невозможно, так как это одна из мощных и прибыльных индустрий на сегодняшний день. Фильтрация информационных ресурсов для Рунета затратна, и, кроме того, не нужно забывать, что сильнейшие и изобретательные хакеры живут в нашей стране. Они разрабатывают очередные приложения, которые позволяют обходить антипиратский закон, открыть доступ к любому информационному ресурсу, а радикальные меры политических кругов могут лишь вызвать больший интерес к запрещенному.
Интернет в России находится только на стадии его восхождения, и нужно сказать, что его продуктивная сторона слабо развита, а подавляющее большинство пользователей Рунета воспринимает его как элемент свободы и независимости. В данном случае необходимо прививать и воспитывать правильный выбор, посредством которого каждый может избирать полезную и необходимую информацию на просторах интернет-сети. Но кто должен решать проблему выбора?! Конечно, этим вопросом должны заниматься социальные институты (государство, образование и т.п.), задающие общий тон социосфере, а также любители виртуального мира, которые должны извлекать пользу из новых технологий. Только на сегодняшний день за патриотизмом чаще фигурирует квасной патриотизм, за социальной полезностью – личная выгода и меркантилизм, а главным модусом жизни является чрезмерное потребительство. И как бы ни корили современные политики нынешнее поколение, все-таки мерами запретов проблему дебилизации молодежи не решить, ведь молодежь – это «продукт» социализации. И совсем не понятно то, как в социуме, где правит личная нажива, посредством фильтрации Всемирной паутины можно вырастить добропорядочного и сознательного гражданина. Может, пора фильтровать социальные приоритеты?!
Дмитрий БУДКОВ.
