20-летие вывода советских войск из Афганистана дает повод глубже проанализировать прошлую и нынешнюю ситуацию в мятежной стране и вокруг нее. Конца войне здесь не видно, от нее устало все население.
Американцы обосновывали свое вооруженное вмешательство в дела Афганистана необходимостью борьбы с терроризмом и установлением там демократии по своему образцу. На самом деле они занимаются созданием на афганской земле военно-стратегического плацдарма, угрожающего безопасности соседних государств, прежде всего России.
Другим скверным результатом миссии США и их союзников по НАТО стало превращение страны в мирового монополиста по индустриальному изготовлению и распространению наркозелья. С 2001 года производство героина выросло в 44 раза! Мощный поток отравы хлынул в Россию через прозрачные границы Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, Казахстана. К нам, согласно статистике, ежегодно ввозится 12 тонн чистого героина. На нашей стране наркомафия зарабатывает более 4 млрд. долларов, а по всему миру – около 100 миллиардов. От афганских опиатов ежегодно умирает свыше 30 тысяч россиян. Наносится жуткий удар по генофонду нашей страны, выкашивается ее молодое, экономически активное население.
Фактически под видом антитеррора союзниками развернута опиумная война против России по сценариям той, что в прошлом вела Англия против Китая.
По мнению экспертов, героиновая экспансия как раз и создает финансовую базу для закупки вооружения и оснащения боевиков всем необходимым. Афганское правительство не в состоянии справиться с наркоугрозой, так как не контролирует страну. Не до всех политиков доходит понимание, что без поддержки со стороны России, координации международного взаимодействия разных стран нельзя выиграть борьбу с международным терроризмом и наркотрафиком.
Местные жители до сих пор относятся с симпатией к русским. Слово «шурави» здесь произносят с уважением, а вот западных оккупантов не любят.
В эти дни Россия и Афганистан отмечают 90-летие установления дипломатических отношений. На днях Кабул посетил наш министр иностранных дел Сергей Лавров. Он сделал заявление, что Москва заинтересована в становлении Афганистана в качестве демократического, стабильного и процветающего государства. Россия готова к сотрудничеству в борьбе с терроризмом и наркотрафиком, помогает соседу в разных сферах.
В свою очередь, президент Афганистана Хамид Карзай выразил надежду, что традиционные дипломатические, экономические и культурные отношения с Россией, основанные на дружбе, и впредь будут развиваться и укрепляться. «Современную Россию, — подчеркнул он, — мы считаем дружественной соседней страной и стремимся поддерживать с ней тесные связи».
Как будет развиваться ситуация вокруг Афганистана в дальнейшем, покажет время. Ясно одно: только прекращение войны, восстановление политической, экономической и социальной стабильности могут стать гарантией того, что в Афганистане наступит спокойствие.
Ниже публикуются два взгляда нынешних аналитиков на афганскую проблему.
Вывод войск был ошибкой
Вывод советских войск из Афганистана был ошибкой. То событие можно было бы обозначить так: спасти армию, угодить заокеанским конкуренттам, потерять страну. Причем не только свою, СССР, но и Афганистан.
Как опошлили и оболгали афганскую войну двадцать лет назад, так и сегодня многие, к сожалению, не в состоянии трезво оценивать те события. Вывод советских войск на деле означал уход России из геополитического региона. А в столь чувствительном месте вакуума не бывает. Бросив Афганистан, СССР подписал себе смертный приговор.
Сегодня надо, наконец, вслух, на государственном уровне и в официальных документах сказать: события афганской войны 1979-1989 г.г. имели исключительно важное историческое значение. А все деятельно принимавшие в них участие являются верными сынами Отечества, которых надо уважать, поддерживать, обеспечивать всем необходимым.
15 февраля 1989 г. наши войска ушли, а военное давление на советскую и постсоветскую территорию резко усилилось, особенно в начале 90-х годов. Вместо контролируемой войны внутри Афганистана мы получили войну, перенесенную в Среднюю Азию.
Модель развала СССР была отработана именно на нашем уходе из Афганистана.
Горбачев на заседании Политбюро ЦК КПСС 13 ноября 1985 года сказал: «Мы ясно поставили цель: помочь ускорить процесс, чтобы иметь дружественную нейтральную страну, и уйти оттуда. Мы же не социализма там хотим. Мы не хотим, чтобы там осели Соединенные Штаты со своими базами. Если там не будет ни аэродромов, ни баз, ни военных лагерей – все остальное афганцы пусть устраивают так, как хотят». Сегодня Афганистан американцами превращен в гигантский сухопутный авианосец. Они имеют здесь 13 авиабаз, две из них сверхкрупные. Созданы и находятся в процессе создания еще несколько баз.
Теперь это отличный военно-стратегический плацдарм, с которого можно контролировать подбрюшье России, Иран, Китай, Индию. Таким образом, история показывает, как популизм, прикрывающийся гуманизмом, является самой коварной из всех возможных политик.
Мы войну вели вовсе не с афганцами. Локальная война – это всегда война между державами. Ведь смешно говорить, что в августе прошлого года Россия воевала с Грузией. Не с Грузией, а с США и НАТО.
Вообще 1979 год, когда мы были вынуждены ввести в Афганистан войска, был исключительно сложным. Там уже шла гражданская война. За полгода до ввода советских войск США начали оказывать всестороннюю помощь непримиримой оппозиции. Моджахедов предполагалось использовать и против Ирана, где в начале 1979 года произошла антиамериканская исламская революция. Пакистан тоже приступил к превращению Афганистана в своего вассала. Ввод советских войск спас Афганистан, иначе его и без США «проглотили» бы соседи.
Не война, а бездарное отношение к собственным инвестициям разорило СССР, подорвало его мощь. В Афганистан были вложены колоссальные деньги и силы. По разным подсчетам, 50 миллиардов тогдашних долларов США. Были созданы странообразующая инфраструктура, объекты жизнеобеспечения, заводы. Одних только специалистов с высшим и средним техническим образованием подготовлено несколько сотен тысяч. Фактически с нуля сформирована современная армия. После ухода советских войск она еще почти три года сдерживала вооруженное сопротивление, которое щедро финансировалось и обеспечивалось США, Китаем, Пакистаном и рядом арабских стран.
У нас были все возможности, чтобы помогать Наджибулле строить примиренную и независимую страну. Бросив Афганистан, мы проиграли не только геополитически и геостратегически, но и геоэкономически и геокультурно.
С Афганистана может начаться восстановление сильного влияния России. Ситуация двадцатилетней давности никуда не ушла, только усугубилась. Пакистан и Индия стали ядерными. США в ситуации ими же вызванной глобальной экономической катастрофы нужны экстраординарные меры, чтобы в огне локальных войн сжечь лишние доллары. Так что на Ближнем Востоке все только начинается.
Мы должны вернуться в Афганистан. Дипломатически, экономически и гуманитарно способствовать подъему и индустриализации этой страны.
Юрий КРУПНОВ, руководитель Института демографии, миграции и регионального развития.
США пожнут бурю
Тупиковая ситуация, в которую загнали себя США наглым вторжением в Афганистан, отнюдь не адекватна той, что наблюдалась в годы пребывания там советских войск.
Преследуемые СССР и США цели формально тождественны – стабилизация ситуации в Афганистане, поддержка там политически родственного режима. Близка конфликтным содержанием социальная, политическая, религиозная, межнациональная, экономическая ситуация в стране. Сохранен главный мотив сопротивления афганцев – отторжение иностранного военного присутствия и центрального правительства, поддерживаемого «неверными». Практически не изменилась роль Пакистана в качестве тыловой базы сопротивления. Приближается к равенству срок пребывания на территории Афганистана ОКСВ (1979-1989 г.г.) и сил альянса (2001-2009 г.г.). Немногим отличается, оценивая степень достижения обозначенных целей, и результативность операций СССР и США.
Однако кардинально разнятся международные параметры. Почти единодушное осуждение мировым сообществом ввода ОКСВ, дипломатические, экономические, гуманитарные репрессивные санкции на грани остракизма СССР и ДРА. Не умолчать о той скрытой, но довольно эффективной всевозможной поддержке, какую оказывали США и их союзники незаконным вооруженным формированиям антиправительственных мусульманских партий и организаций Афганистана.
Ситуация с контингентом альянса иная, до наоборот. Полнейшая мировая поддержка и единоличная гегемония США, череда международных конференций, миллиардные донорские вливания в Афганистан. Объективности ради отметим, что подлинного единства в нынешней коалиции, особенно в видении перспектив выхода из кризиса, не наблюдается.
Нет у США и оснований для пропагандистских россказней о «руке Москвы», о «распространении коммунизма». Еще сложнее свалить на Москву причины появления движения «Талибан», «Аль-Каиды» с Усамой бен Ладеном, «джихада», гигантского увеличения производства наркотиков и прочие «неприятные» для США факты и явления, порожденные ими же в качестве противовеса СССР и ОКСВ. Нелишне тут напомнить народную мудрость: кто сеет ветер, тот пожнет бурю.
СССР под прикрытием Женевских соглашений 1988 г. вышел из афганского конфликта. США лишены такой возможности. Отсутствие реальных результатов в Афганистане урежет их гегемонию. Возникнет большой вопрос о целесообразности существования НАТО в качестве коллективного гаранта американского «нового порядка» и мира во всем мире. Несомненно, снивелируются миротворческие позиции ООН, усилятся роль и интеграция международных исламистских организаций. Ведь после вывода ОКСВ воинствующие исламисты уверовали в то, что террором и диверсиями можно побеждать даже сверхдержавы. Ковровые бомбардировки афганских кишлаков создали такое напряжение, которого не было при ОКСВ, воевавшем честно – «автомат на автомат». Увеличением числа военнослужащих, эскалацией боевых действий США вряд ли достигнут тут цели.
Видимо, понимание глобальности последствий неудачи движет США в поисках путей выхода из военно-политического кризиса как в Афганистане, так и вокруг него. Если взглянуть через призму уроков истории, то видится единственный «классический» путь решения афганской проблемы – заключение мирного договора путем переговоров сторон.
Анатолий КОСТЫРЯ, доктор исторических наук, профессор.
«Побратим».